Україна, декларуючи курс на євроінтеграцію, у питаннях енергоефективності впроваджує механізми, які повністю суперечать успішному європейському досвіду. Замість того щоб створити систему, де модернізація окупається за рахунок економії ресурсів, українські законодавці пропонують модель, що посилює монополістів і підвищує фінансове навантаження на населення.
Як передає "Хвиля", про це заявив експерт з питань енергетики та ЖКГ Олег Попенко.
Порівнюючи ухвалені Верховною Радою норми з практикою сусідньої Польщі, аналітик вказав на фундаментальну помилку в українському підході до встановлення індивідуальних теплових пунктів (ІТП). За його словами, вітчизняні "реформатори" не лише створили правову колізію, а й перевернули з ніг на голову саму економічну логіку процесу.
Попенко звернув увагу на юридичний хаос: згідно із законом №417, відповідальність теплопостачальної компанії закінчується на вході в будинок. Однак нові ініціативи передають ІТП, що знаходяться всередині будівлі, на баланс і в управління цим же компаніям. Це створює конфлікт інтересів, оскільки постачальник тепла отримує контроль над обладнанням, яке має це тепло економити.
"Самі ухвалюють закон, який не відповідає попереднім законам", - констатував експерт.
Однак головний розрив із реальністю криється у фінансовій моделі. Попенко детально описав, як аналогічна модернізація проходила в Польщі. Там встановленням ІТП займаються не постачальники тепла, а керуючі компанії. Фінансування залучається з бюджетних коштів, грантів і зовнішніх фондів, а головна відмінність - у методі оплати. Поляки не платили за встановлення авансом через підвищення тарифів.
"У Польщі люди оплачували встановлення ІТП після того, як наставала економія. Тобто механізми запрацювали, а в Україні навпаки - підвищують тарифи, щоб теплокомуненерго було краще", - пояснив Попенко.
Суть польської моделі проста: після встановлення обладнання будинок споживає менше енергії. Мешканці продовжують платити фіксовану суму, але різниця між старою ціною та реальним (зниженим) споживанням йде на погашення вартості обладнання. Український же шлях, на думку експерта, виглядає як "абсолютна дурість": споживачів змушують платити за модернізацію через високий тариф, при цьому реалізацію проєкту довіряють монополісту, якому абсолютно невигідно, щоб люди економили.
Раніше ми писали, як відключення світла змінили правила гри на ринку житла.
