Украина, декларируя курс на евроинтеграцию, в вопросах энергоэффективности внедряет механизмы, которые полностью противоречат успешному европейскому опыту. Вместо того чтобы создать систему, где модернизация окупается за счет экономии ресурсов, украинские законодатели предлагают модель, усиливающую монополистов и повышающую финансовую нагрузку на население.

Как передает "Хвиля", об этом заявил эксперт по вопросам энергетики и ЖКХ Олег Попенко.

Сравнивая принятые Верховной Радой нормы с практикой соседней Польши, аналитик указал на фундаментальную ошибку в украинском подходе к установке индивидуальных тепловых пунктов (ИТП). По его словам, отечественные "реформаторы" не только создали правовую коллизию, но и перевернули с ног на голову саму экономическую логику процесса.

Попенко обратил внимание на юридический хаос: согласно закону №417, ответственность теплоснабжающей компании заканчивается на входе в дом. Однако новые инициативы передают ИТП, находящиеся внутри здания, на баланс и в управление этим же компаниям. Это создает конфликт интересов, так как поставщик тепла получает контроль над оборудованием, которое должно это тепло экономить.

"Сами принимают закон, который не соответствует предыдущим законам", - констатировал эксперт.

Однако главный разрыв с реальностью кроется в финансовой модели. Попенко детально описал, как аналогичная модернизация проходила в Польше. Там установкой ИТП занимаются не поставщики тепла, а управляющие компании. Финансирование привлекается из бюджетных средств, грантов и внешних фондов, а главное отличие - в методе оплаты. Поляки не платили за установку авансом через повышение тарифов.

"В Польше люди оплачивали установку ИТП после того, как наступала экономия. То есть механизмы заработали, а в Украине наоборот - повышают тарифы, чтобы теплокоммунэнерго было лучше", - объяснил Попенко.

Суть польской модели проста: после установки оборудования дом потребляет меньше энергии. Жильцы продолжают платить фиксированную сумму, но разница между старой ценой и реальным (сниженным) потреблением идет на погашение стоимости оборудования. Украинский же путь, по мнению эксперта, выглядит как "абсолютная глупость": потребителей заставляют платить за модернизацию через высокий тариф, при этом реализацию проекта доверяют монополисту, которому совершенно невыгодно, чтобы люди экономили.

Ранее мы писали, как отключения света изменили правила игры на рынке жилья.