Шостий апеляційний адміністративний суд поставив крапку в суперечці про повноваження патрульних під час зупинки автомобіля. Судді підтвердили: вимога інспектора пред'явити посвідчення водія є незаконною, якщо перед цим не було доведено факт порушення правил дорожнього руху.
Як передає "Хвиля", прецедентом стало рішення у справі №751/6350/25, розглянуте за скаргою водія з Чернігова, пише Судово-юридична газета.
Інцидент стався у липні 2025 року. Патрульні зупинили автомобіль Toyota Camry та оштрафували водія на 425 гривень за ч. 1 ст. 126 КУпАП. Причиною стало те, що громадянин нібито відмовився пред'явити посвідчення у спосіб, що дозволяє прочитати та зафіксувати дані.
Водій не погодився з постановою і пішов до суду. Він наполягав, що сама зупинка була безпідставною, оскільки він нічого не порушував, а поліція не надала доказів зворотного.
Апеляційна інстанція підтримала позицію автомобіліста. Судді зазначили, що право поліцейського вимагати документи не є абсолютним - воно виникає лише за наявності законних підстав для зупинки, прописаних у законі (наприклад, порушення ПДР).
"Право поліцейського вимагати пред'явлення документів у водія є похідним від наявності законних підстав, визначених, зокрема, статтями 32 і 35 Закону України "Про Національну поліцію"", - йдеться в рішенні суду.
Вивчивши відеозаписи патрульних, суд не побачив на них моменту порушення правил, яке могло б стати причиною зупинки. А оскільки причина зупинки не доведена, то й вимога показати права визнана неправомірною.
"Обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, яка має бути доведена належними та допустимими доказами", - підкреслили судді.
У підсумку апеляція залишила штраф скасованим, а провадження у справі закритим. Рішення набрало законної сили і оскарженню не підлягає.
Раніше ми писали, коли поліція має право везти до ТЦК.
