Британський журналіст і публіцист Едвард Лукас вибачився перед українцями та звинуватив Західну Європу у нерішучості, страху перед Кремлем і поступовій втраті політичної волі підтримувати Україну так, щоб це давало результат на полі бою.
"Росія не перемогла Україну на полі бою, але вже перемогла Захід у політичному протистоянні", - написав Лукас в аналітичній статті, у колонці для The Times.
За його словами, вимоги команди президента США Дональда Трампа до Києва погодитися на територіальні поступки "протягом кількох днів" остаточно викривають справжнє обличчя західної "солідарності". Це різко контрастує з риторикою британського прем'єра Кіра Стармера, який ще у понеділок під час зустрічі з Володимиром Зеленським говорив про те, що Британія "стоїть з Україною".
"Насправді ми злякалися, а потім втомилися", – пише Лукас, звертаючись до українців.
Втома виявилася сильнішою за принципи
Найболючішою причиною зміни західної позиції, на думку експерта, стала банальна втрата інтересу. У 2022-2023 роках підтримка України була "модною" – із синьо-жовтими прапорами, волонтерськими конвоями, прийомом біженців. Західні громадяни відчували себе причетними до важливої справи.
"Але зараз це все так нагадує 2023 рік. Що там у Газі? Судані? Нашої уваги просто не вистачило надовго", – констатує Лукас.
Крім втоми, Захід керувався й економічними міркуваннями. Небажання йти на серйозні жертви виключило запровадження санкцій, здатних паралізувати військову машину Кремля. Частина американського бізнесу вже розглядає післявоєнну Росію як потенційний прибутковий ринок.
£150 мільярдів заморожено, але не використано
Понад 150 мільярдів фунтів стерлінгів російських державних активів досі залишаються замороженими, але не конфіскованими на користь України. Ці кошти могли б вирішити проблему фінансування української оборони.
Зараз потужна українська оборонна промисловість, яка створює високоефективні дрони та ракетні системи, працює лише на половину потужності через брак грошей. Водночас Західу не вдалося навіть зупинити тіньовий флот, який продовжує експортувати російську нафту.
"Єдність виявилася фікцією", – зазначає експерт. Прибалтійські держави напружували всі сили для підтримки України, решта ж не впоралася навіть з елементарними завданнями.
Катастрофа літа 2023-го
Лукас окремо критикує рішення про літній контрнаступ 2023 року. Захід фактично змусив українські сили розпочати операцію за умов недостатнього оснащення – стандартів, які жодна армія НАТО не прийняла б для себе.
"Ми підштовхнули вас до катастрофічно дорогого наступу, недоекіпованими та неготовими. Тепер сотні тисяч ваших найкращих людей загинули, поранені або травмовані. Нічим не компенсувати це зараз", – пише він.
Гасло про підтримку "стільки, скільки потрібно" виявилося порожнім. Спочатку це означало допомогу для перемоги, "але не занадто великої". Потім трансформувалося у підтримку, щоб "не програти занадто сильно" – фактично, війну до останнього українця.
Природа женщины. Культоролог Владимир Никитин о красоте, философии любви и почему мужчины учатся у женщин понимать жизнь
США готові надати Україні гарантії за 5 статтею НАТО, – Axios
Без світла, тепла та води: Одеса пережила наймасовішу атаку Росії
Масштабне блокування пенсій: кому перекриють доступ до грошей уже з 1 січня
Ядерний шантаж, який спрацював
Ключова помилка Заходу, за версією Лукаса, сталася ще восени 2022 року, коли адміністрація Байдена оцінювала ймовірність застосування Москвою тактичної ядерної зброї на рівні 50%.
"Замість того, щоб протистояти цій обурливій загрозі, ми здригнулися. Ми ніколи не надали вам зброю для розвитку переваги", – констатує експерт.
Країни Східної Європи, особливо Балтії, розуміли ситуацію інакше. Їхня позиція була чіткою: єдиний спосіб позбутися російських імперських амбіцій – повна військова поразка з наступними політичними змінами в Росії. Україна думала так само.
Але для Західної Європи такий сценарій виглядав занадто ризиковано – можливий хаос у ядерній державі, громадянська війна, неконтрольована зброя.
Небезпека для самої Європи
Лукас попереджає про довгострокові наслідки для європейської безпеки. Якщо Захід не готовий воювати з Росією, маючи Україну як потужного союзника, чому Путін повинен вірити у здатність НАТО захистити власні кордони після того, як український потенціал буде виснажений?
"Ми не змогли зробити навіть найпростіші речі. Чим більше ми демонстрували слабкість, тим більше заохочували Путіна продовжувати", – пише експерт.
Будь-яке припинення вогню, досягнуте під тиском, не буде ні справедливим, ні стабільним. "Путін не зупиниться, поки його не зупинять. Ми цього не зробимо. Можливо, ви ще зможете", – додає він.
Україна обрала інший шлях
Найважливіший висновок Лукаса: українське суспільство та керівництво більше не розраховують на Захід. Якщо адміністрацію Трампа в Києві активно недовіряють, то європейських лідерів просто вважають нерелевантними.
"Ви пішли далі. Ви вже за межами почуттів розчарування чи зради. Ваш пріоритет тепер – виживання та самодостатність. Альтернатива – зникнення", – резюмує британський експерт.
Також нагадаємо, Київ відхилив пропозицію Трампа щодо територіальних поступок Росії та запропонував власний варіант завершення війни з жорсткими гарантіями безпеки.
