Штучний інтелект здатен генерувати значно більше креативних ідей, ніж будь-яка людина, проте ці ідеї виявляються занадто схожими одна на одну. Такі висновки містить дослідження, нещодавно опубліковане в авторитетному науковому журналі Nature Human Behaviour.
Згідно з даними Axios, експерти виявили, що чат-боти продукують більш обмежений спектр ідей порівняно з групою людей, попри заяви виробників ІІ про те, що їхні інструменти "чудово підходять для мозкового штурму".
У рамках експерименту учасникам дослідження запропонували придумати ідеї іграшки з використанням цегли та вентилятора. Завдання виконували трьома способами: за допомогою ChatGPT, власними силами або поєднуючи власні ідеї з веб-пошуком.
Результати виявилися показовими. 94% ідей від тих, хто користувався ChatGPT, мали "пересічні концепції". Натомість учасники, які використовували власні думки в поєднанні з веб-пошуком, створили найбільше "унікальних концептів" - груп ідей, що не перетиналися з іншими варіантами.
Дослідники тестували GPT-3.5 та GPT-4 і повідомили, що хоча GPT-4 генерує більш різноманітні ідеї порівняно з версією 3.5, він все одно "значно поступається" людям за цим показником.
Яскравим прикладом стала ситуація, коли дев'ять учасників, використовуючи ChatGPT незалежно один від одного, назвали свою іграшку однаково - "Build-a-Breeze Castle".
Професори Wharton Gideon Nave та Christian Terwiesch разом з дослідником Lennart Meincke встановили, що випробовувані створювали ширший спектр креативних ідей, коли покладалися на власні думки та веб-пошук, а не на ChatGPT. Групи, що використовували штучний інтелект, тяжіли до схожих концепцій, що зменшувало загальну різноманітність ідей.
"Ми говоримо не про різноманітність у сенсі DEI. Ми маємо на увазі різноманітність у плані того, що ідеї відрізняються одна від одної... як у біології, нам потрібна різноманітна екосистема", - пояснив Terwiesch виданню Axios.
Схожі результати отримало дослідження 2024 року, учасникам якого пропонували писати короткі оповідання з ChatGPT та без нього. Історії, створені за допомогою генеративного ІІ, виявилися більш схожими одна на одну порівняно з текстами, написаними людьми.
Водночас ChatGPT може ефективно використовуватися як частина процесу мозкового штурму. За словами Terwiesch, різноманітність ідей досягається через використання ChatGPT для генерації варіантів у поєднанні з власними ідеями та збиранням оригінальних пропозицій від інших.
Дослідник також рекомендує "ланцюгове підштовхування думок" - метод, коли чат-бот просять згенерувати кілька ідей з обов'язковою вимогою зробити їх відмінними одна від одної.
"Якщо я просто сиджу і дозволяю ChatGPT виконувати всю роботу, я не використовую повною мірою те, що може запропонувати цей інструмент. Я можу зробити краще", - заявив Terwiesch виданню Axios.
Представник OpenAI поділився найкращими практиками для роботи з ChatGPT, порадами письменників щодо використання інструменту та студентським посібником з написання текстів за допомогою ChatGPT.
Терміни підтискають: Ощадбанк звернувся до українців, які отримали "тисячу Зеленського" на картку
Сотні тисяч переселенців у Києві залишилися без грошей: розкрилася головна причина безробіття
Синоптик розповіла, коли Україну накриє справжня літня спека
Шпроти без риби та тушонка без м'яса: українцям пояснили, як відрізнити підроблені консерви в магазині
Виробники штучного інтелекту стверджують, що їхні інструменти зрештою стануть такими ж розумними та креативними, як люди, проте результати генеративного ІІ завжди залишатимуться вужчими за людський мозковий штурм у групах.
