Адміністрація президента Дональда Трампа звернулася до Верховного суду США з проханням зупинити рішення судді, яке зобов'язує її відповідати на запитання наглядової групи та надати документи про Департамент ефективності уряду (DOGE) Ілона Маска у справі щодо публічного доступу до документів відомства.

Міністерство юстиції оскаржує постанову, яка вимагає від Служби DOGE виконати вимоги організації "Громадяни за відповідальність та етику у Вашингтоні" (CREW) щодо надання інформації про структуру та діяльність департаменту. Ці вимоги включають забезпечення доступу до адміністратора DOGE Емі Глісон для свідчення під присягою. 14 травня колегія з трьох суддів Апеляційного суду США по округу Колумбія відхилила запит уряду про втручання у справу, пише Bloomberg.

В основі правової суперечки лежить питання про те, чи підпадає офіс DOGE під дію Закону про свободу інформації, який надає громадськості право отримувати урядові документи та іншу інформацію. Адміністрація стверджує, що Служба DOGE — структура, створена президентом Дональдом Трампом для реалізації проєкту Маска — є відомством у складі Білого дому, яке звільнене від дії закону про публічні документи.

Екстрений запит до суддів Верховного суду в середу було подано невдовзі після того, як суддя нижчої інстанції у Вашингтоні встановив графік, який вимагав би від адміністрації почати відповідати на запитання про DOGE протягом тижня. Генеральний адвокат Д. Джон Сауер написав, що це рішення "явно порушує принцип розподілу влади, піддаючи президентський дорадчий орган нав'язливому розслідуванню і загрожуючи конфіденційності та відвертості його порад".

Суддя окружного суду США Крістофер Купер раніше постановив, що CREW з високою ймовірністю зможе довести, що Служба DOGE "володіє необхідними значними незалежними повноваженнями", щоб підпадати під дію Закону про свободу інформації. Однак суддя ще не ухвалив остаточного рішення з цього питання.

16 квітня Купер здебільшого задовольнив запит CREW про збір доказів щодо DOGE у відповідь на спробу уряду закрити справу. Купер сказав, що оскільки уряд подав кілька декларацій від Глісон про DOGE у цій справі, це зробило її законною мішенню для допиту адвокатами CREW. Однак Купер відхилив запит CREW про примус Стіва Девіса, давнього соратника Маска і високопоставленого чиновника DOGE, давати свідчення.

Суддя схвалив запити CREW на інформацію про команди DOGE в інших агентствах США та системи, до яких вони мали доступ, а також про роль персоналу, пов'язаного з DOGE, у рекомендаціях щодо скорочення федеральних витрат і кадрових рішень.

Минулого тижня колегія з трьох суддів апеляційного суду округу Колумбія встановила, що адміністрація відмовилася від висунення заперечення щодо розподілу влади проти наказу Купера, оскільки не аргументувала це питання раніше. Навіть якби вона могла наполягати на цьому твердженні, судді апеляційної інстанції зазначили, що вимоги судді Вашингтона до адміністрації були "скромними", і чиновники могли б висунути заперечення щодо виконавчого привілею за потреби.

Офіс DOGE не зміг надати "жодних конкретних деталей щодо того, чому доступ до власних записів або подання на два свідчення становитиме нестерпний тягар", — написала колегія апеляційного суду округу Колумбія у непідписаному наказі.