Верховный Суд (ВС) обнародовал важную правовую позицию относительно момента прекращения преступления, предусмотренного ст. 407 УК Украины (самовольное оставление воинской части).
Согласно решению суда, если военнослужащий самостоятельно обратился в военную прокуратуру с просьбой решить вопрос о дальнейшем прохождении службы, правонарушение перестает быть длящимся именно в момент такого обращения.
Суть дела и противоречивые приговоры
История началась с того, что местный суд признал бойца виновным в СОЧ, однако назначил ему условный срок (освобождение от наказания с испытанием). Однако апелляционный суд занял значительно более жесткую позицию: он отменил "условное" и отправил военного в тюрьму на 5 лет.
Апелляция обосновала это тем, что на момент вынесения приговора уже действовал закон № 2839-IX (от 13 декабря 2022 года), который прямо запрещает назначать испытательный срок за СОЧ в условиях военного положения.
Позиция Верховного Суда: факты имеют значение
Защита военного подала кассационную жалобу, утверждая, что преступление было совершено и прекращено еще до того, как суровые законодательные изменения вступили в силу.
Верховный Суд встал на сторону защиты, обратив внимание на ключевую деталь: еще в августе 2022 года — за несколько месяцев до принятия закона — военнослужащий добровольно обратился в специализированную прокуратуру в сфере обороны. В заявлении он честно изложил обстоятельства оставления части и просил направить его на дальнейшую службу.
Почему это важно? ВС подчеркнул, что:
Момент обращения является решающим: если боец пришел в прокуратуру (или ГБР) и заявил о намерении служить, состав преступления СОЧ прекращается автоматически.
Соблюдение разъяснений Минобороны: официальные ресурсы МОУ подтверждают, что обращение в прокуратуру является законным способом сообщить о намерении вернуться.
Необратимость закона во времени: если преступление прекратилось в августе 2022 года, то нормы нового закона (декабрь 2022), запрещающие условные сроки, не могут быть применены к этому человеку.
Верховный Суд отменил приговор о 5 годах лишения свободы и назначил новое рассмотрение в апелляционной инстанции. Это решение создает важный юридический механизм для защиты военнослужащих, которые осознали ошибку и пытались вернуться к исполнению обязанностей законным способом.
