Рішення президента США Дональда Трампа відмовити Володимиру Зеленському у передачі крилатих ракет Tomahawk після їхньої зустрічі у п’ятницю викликало потужний політичний резонанс у Вашингтоні та Європі. На тлі посиленої дипломатичної активності Кремля експерти говорять про пряму спробу Володимира Путіна впливати на позицію Білого дому. Про це повідомляє Kyiv Post.
За даними джерел видання у Вашингтоні, перед зустріччю з українським президентом Трамп провів телефонну розмову з російським диктатором, під час якої той рішуче висловився проти передачі Україні ракет великої дальності. Після цього американський президент змінив позицію, хоча раніше допускав можливість такого кроку.
Після переговорів із Зеленським, які джерела описують як "напружені" та "непрості", Трамп заявив, що "побачить, що буде наступного тижня", фактично залишивши Київ без очікуваного прориву. Згодом він закликав у соцмережах до негайного припинення бойових дій і запропонував обом сторонам "зупинитися там, де вони є", "оголосити перемогу" і "дати історії вирішити". Такі слова розцінили як готовність погодитися з фактичним збереженням російської окупації частини українських територій.
Колишній заступник директора відділу оборонних інвестицій НАТО, полковник армії США у відставці Річард Вільямс, у коментарі виданню Kyiv Post різко розкритикував рішення Трампа. Він вважає, що російський диктатор "уміло маніпулює" американським лідером, використовуючи психологічні й політичні важелі впливу.
"Путін переконаний, що здатен умовити Трампа дати йому більше часу на війну, яку він фактично програє", – заявив Вільямс. За його словами, пропозиція Зеленського – обмін ракет Tomahawk від європейських партнерів на українські розробки безпілотників – була "вигідною навіть з точки зору нейтрального спостерігача".
Експерт також зазначив, що США не "дарують" допомогу Україні, а лише продають зброю європейським союзникам, які потім передають її Києву. "Трамп нічого не витратив на Україну", – наголосив він.
Вільямс вважає, що відмова у передачі Tomahawk позбавляє Україну можливості завдавати ударів по глибокому тилу окупованих територій – переваги, якою Росія користується роками. При цьому він допустив, що Путін міг запропонувати Трампу певну політичну вигоду – наприклад, підтримку у Раді Безпеки ООН щодо його ініціатив на Близькому Сході, хоча сам визнав це "спекуляцією, але логічною".
У Конгресі рішення Трампа викликало гостру реакцію з обох політичних таборів. Сенатор-демократ Річард Блументаль заявив, що президент "грає на руку Путіну, затягуючи допомогу, необхідну Україні для самозахисту". Він закликав негайно ухвалити двопартійний законопроєкт "Sanctioning Russia Act of 2025", який спільно просувають із сенатором-республіканцем Ліндсі Гремом. Документ має 85 співавторів у Сенаті й передбачає масштабне посилення санкцій проти Москви.
Республіканець Браян Фіцпатрік також розкритикував президента, нагадавши, що Трамп "успішно розв’язав близькосхідну кризу, визначивши справжнього агресора – ХАМАС", і повинен "так само чітко назвати агресора в Європі – Путіна".
"Тиранів потрібно зупиняти. Це єдиний шлях до миру", – заявив конгресмен.
Таким чином, відмова у передачі Tomahawk не лише ускладнила позиції Києва на фронті, а й загострила політичне протистояння у США напередодні нової хвилі дебатів щодо стратегії Вашингтона у європейському напрямку.
Раніше у США оцінили можливий вплив ракет Tomahawk на перебіг війни в Україні.
