Державна продовольчо-споживча служба України перетворилася на "конвеєр з вичавлювання грошей з бізнесу" замість виконання своїх прямих обов'язків щодо захисту прав споживачів.
Про це заявив експерт у сфері комунальних послуг Олег Попенко, коментуючи нещодавнє затримання голови Лубенської Держпродспоживслужби з 40 млн гривень у сейфі.
Свою думку експерт висловив у прямому ефірі телеканалу "Інтервізор", аналізуючи системні проблеми в роботі державного відомства.
Затримання на гарячому
Минулого тижня Державне бюро розслідувань спільно з Департаментом стратегічних розслідувань Нацполіції затримали на хабарі голову Лубенської Держпродспоживслужби (Полтавська область). У його сейфі виявили кошти в іноземній валюті на суму близько 40 млн гривень.
"Гроші були підписані характерними літерами, що відповідало ініціалам керівників у Полтаві, у Києві і так далі", - розповів Попенко. За його словами, хабарі брали "дуже розумно" - не готівкою, а через рахунки, куди компанії повинні були платити нібито за консалтингові послуги.
Системна проблема
Експерт підкреслив, що затримання в Лубнах - лише верхівка айсберга. "По всій Держпродспоживслужбі за 2023-24 рік були десятки випадків, коли їх брали на хабарях", - заявив він.
Особливу критику викликає перекручення основних функцій відомства. "Є у нас Держпродспоживслужба - це єдиний орган в Україні, який повинен захищати споживачів, хоч у продуктовому секторі, хоч у комунальній сфері, хоч на товарному ринку", - пояснив Попенко.
Однак на практиці все відбувається з точністю до навпаки: "Головний [доказ] - як завжди, грошей немає, людей немає, бюджету немає, але коли потрібно тиснути на бізнес, у них все є, все в порядку. Вони почуваються дуже добре".
"Конвеєр з обілечування"
За словами експерта, Держпродспоживслужба поставила собі завдання "не допомагати людям боротися з монополістами, а оббирати бізнес, в основному сільськогосподарський, тваринницький і так далі".
"Це конвеєр з обілечування бізнесу", - охарактеризував роботу відомства Попенко. Він підкреслив, що в Україні побудована система, при якій "ти не маєш захисту як споживач, але тебе будуть тиснути, тиснути і тиснути, якщо ти потрапляєш у бізнес".
Відсутність захисту громадян
Експерт навів показовий приклад відмінностей у підходах: коли йдеться про захист прав споживачів, у відомства немає ні ресурсів, ні бажання працювати. Але коли з'являється можливість отримати незаконні доходи з підприємців, "механізм" працює безвідмовно.
"Розумієте, в чому різниця? У цьому величезна різниця. І це стовідсоткове повне відображення державної системи", - резюмував Попенко.
Експерт вважає, що подібні випадки демонструють системну корупцію в державних органах, які повинні захищати інтереси громадян, але натомість перетворилися на інструмент збагачення чиновників за рахунок бізнесу.
