Українські водії масово відмовляються проходити огляд на стан наркотичного сп’яніння, оскільки побоюються замість лікарні опинитися в ТЦК.
Як передає "Хвиля", про це пише Судово-юридична газета.
Правоохоронні органи та судова система реєструють численні випадки, коли автомобілісти відмовляються проходити медичне обстеження на предмет вживання наркотичних речовин.
Основна причина такої поведінки полягає в тому, що водії бояться — замість того щоб доставити їх до медичного закладу для експертизи, поліцейські можуть завезти їх до територіального центру комплектування (ТЦК та СП).
Під час судових розглядів водії, проти яких складені адміністративні протоколи за керування транспортом у нетверезому стані (стаття 130 КУпАП), пояснюють свою відмову від медогляду не фактом вживання заборонених речовин, а саме страхом потрапити до рук військових комісарів замість лікарів.
Наприклад, розвізник хлібобулочних виробів Микола П. розповів історію про те, як на початку квітня його зупинили працівники дорожньої поліції в Київській області з вимогою пройти наркологічне освідчення.
Одночасно правоохоронці повідомили чоловікові, що він начебто перебуває в списках осіб, які підлягають призову на військову службу.
Микола П. пояснив поліцейським, що не може їхати ні до клініки, ні до військкомату, оскільки має виконувати свої обов’язки з доставки хліба. Він також заперечив інформацію про перебування в розшуку.
Результатом ситуації стало оформлення щодо водія адміністративного порушення згідно з першою частиною статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На судовому засіданні Микола П. пояснив, що уникав поїздки до військкомату через наявність у нього на утриманні дитини з інвалідністю, що, на його думку, виключає можливість його примусового призову.
Оскільки відмова від медичного огляду була зафіксована поліцейськими на відео, 5 травня Тетіївський районний суд Київської області виніс обвинувальний вирок за статтею 130. Чоловіка позбавили водійських прав на рік і зобов’язали сплатити штраф у розмірі 17 тисяч гривень.
В іншому випадку 17 березня на київському проспекті Берестейському патрульні зупинили власника Toyota на ім’я Андрій С.
"Грає з вогнем": у Трампа різко відповіли Медведєву на погрози третьою світовою
Лише один день на реєстрацію: як отримати грошову допомогу у 10800 гривень від ООН
Українцям можуть скасувати виплати по інвалідності: хто залишиться без пенсії
"Ніколи не був і не буде державою": Китай жорстко висловився про Тайвань
Поліцейські повідомили водія, що він нібито розшукується як ухильник від мобілізації, і вимагали поїхати з ними до військкомату.
Після того як Андрій С. спростував цю інформацію, правоохоронці висунули звинувачення у наркотичному сп’янінні та заявили про необхідність доставлення до нарколога.
Водій висловив готовність поїхати до медичного закладу, але висунув умову — дістатися туди або власним авто під керуванням батька, або на машині швидкої допомоги.
Свою вимогу чоловік обґрунтував побоюванням, що під приводом медогляду його все ж завезуть до ТЦК.
Поліцейські відхилили такі умови й оформили протокол про адміністративне правопорушення за статтею 130.
6 травня Святошинський районний суд столиці констатував факт ухилення Андрія С. від наркологічної експертизи та виніс обвинувальне рішення.
Щодо водія Volkswagen із Полтави на ім’я Сергій Ч. патрульні у березні-квітні оформили два адмінпротоколи за статтею 130.
В обох випадках поліцейські зупиняли авто під різними приводами, зокрема через брудний номерний знак. І в кожному разі стверджували про підозру на наркотичне сп’яніння та вимагали поїздки до нарколога.
Сергій Ч. двічі відмовлявся їхати з поліцейськими, пояснивши в суді свої побоювання потрапити до військкомату замість медзакладу.
Результатом стало рішення Шевченківського районного суду Полтави від 7 травня про притягнення Сергія Ч. до адміністративної відповідальності за статтею 130.
У подібній ситуації 17 лютого в Олександрії Кіровоградської області поліцейські зупинили водія ВАЗ 2106 Сергія М.
Правоохоронці заявили про підозру на наркотичне сп’яніння і запропонували проїхати до лікаря-спеціаліста. Після відмови водія від поїздки до лікарні проти нього склали протокол за статтею 130.
На судовому засіданні Сергій М. розповів, що того лютневого дня повертався з роботи, коли його зупинив патруль.
Поведінка поліцейських здалася йому підозрілою — після перевірки документів вони грубо зажадали відкрити багажне відділення, а потім заявили про необхідність наркологічної експертизи.
Водій погодився на медогляд, але поліцейські повідомили про намір везти його до лікарні в іншому місті — Знам’янці.
Оскільки Сергій М. знав про розташування у Знам’янці військкомату, він відмовився від поїздки. Це призвело до складання протоколу за статтею 130.
20 травня Олександрійський міськрайонний суд визнав Сергія М. винним у керуванні автомобілем під дією наркотичних речовин і позбавив його водійських прав.
Раніше водіям пояснили, які вимоги поліції є законними.
