За даними NBC News, президент США Дональд Трамп розглядає можливість суттєвої зміни участі США в Північноатлантичному альянсі, віддаючи перевагу країнам-членам, які витрачають на оборону встановлений відсоток свого ВВП.

Як повідомляють три нинішніх і колишніх високопоставлених американських чиновники та один представник Конгресу, Трамп обговорював з помічниками можливість калібрування зобов'язань Америки в НАТО таким чином, щоб підтримувати переважно ті країни, які досягають визначеного порогу оборонних витрат.

У рамках потенційної зміни політики США можуть відмовитися захищати союзника по НАТО, який зазнав нападу, якщо ця країна не відповідає пороговому показнику витрат на оборону. Така зміна означала б значний відхід від основного принципу альянсу, відомого як Стаття 5, яка встановлює, що напад на будь-яку країну НАТО є нападом на всіх членів організації.

Президент також розглядає можливість надання пріоритету військовим навчанням із членами НАТО, які витрачають на оборону встановлений відсоток свого ВВП. Адміністрація Трампа вже сигналізувала європейським союзникам, що США можуть скоротити свою військову присутність в Європі. Один із варіантів, який зараз розглядається, передбачає переміщення деяких американських військ у регіоні для зосередження їх у країнах НАТО, які збільшили свої оборонні витрати до визначеного рівня.

У відповідь на запит щодо можливих змін, представник Ради національної безпеки заявив у письмовій заяві: "Президент Трамп віддано підтримує НАТО та Статтю 5".

Сенатор Кріс Кунс з Делавера, головний демократ підкомітету Сенату з питань оборони та високопоставлений сенатор у комітеті із закордонних справ, зазначив, що кандидат Трампа на посаду посла США в НАТО Метью Вітакер "дав дуже обнадійливі відповіді" щодо відданості адміністрації НАТО та Статті 5.

Трамп неодноразово критикував країни НАТО за недотримання поточної мети Альянсу щодо витрат на оборону в розмірі 2% ВВП. Він стверджував, що така невідповідність є несправедливою та створює додаткове навантаження на США.

Країни НАТО понад десятиліття тому погодилися встановити ціль витрат для кожної з них на рівні 2% ВВП. Проте Трамп наполягав на збільшенні цього відсотка. Нещодавно він заявив, що члени НАТО повинні витрачати 5% свого ВВП на оборону, хоча США наразі цього не роблять.

"НАТО має платити більше", – заявив Трамп у січні після вступу на посаду. "Це безглуздо, бо це впливає на них набагато більше. У нас є океан між нами".

Згідно з останньою статистикою НАТО, минулого року оборонні витрати 23 членів Альянсу перевищили 2% їхнього ВВП. П'ять із цих країн — Естонія, Греція, Латвія, Польща та США — витратили на оборону понад 3%. Польща мала найвищий показник, виділивши на оборону 4,12% свого ВВП.

Потенційна зміна в участі США в НАТО відбувається на тлі закликів Трампа до європейських союзників зробити більше для допомоги Україні в її війні з Росією та відіграти важливу роль у підтримці миру в країні, якщо буде досягнуто угоди про завершення війни.

"Зі мною зв'язалися кілька європейських послів, стурбованих чутками про те, що Трамп може зробити негативну заяву про НАТО", – сказав Кунс NBC News в інтерв'ю в середу. Трамп не зробив жодних заяв під час свого спільного звернення до Конгресу у вівторок увечері, але Кунс додав: "Якщо вас не насторожують заяви та дії президента Трампа щодо зовнішньої політики, ви не звертаєте уваги".

Під час свого першого президентського терміну Трамп погрожував вивести США з НАТО і ставив під сумнів переваги Статті 5 для США. Ця стаття була розроблена для захисту європейських країн від Радянського Союзу під час холодної війни. Вона була активована лише один раз, після терактів 11 вересня 2001 року в США.

Популярні новини зараз

ПриватБанк пояснив, чому блокує карти та платежі навіть на невеликі суми

ПФУ проіндексував пенсії, призначені за 3 роки: які коефіцієнти застосовано

В Україні змінили ключове правило для водіїв: головні нововведення 2025 року

Європейські сили в Україні: реалістичний план стримування Росії після відходу США

Показати ще

Україна прагне членства в НАТО, але адміністрація Трампа заявила, що це не буде частиною жодної мирної угоди.