В то время как Соединенные Штаты способны изменить глобальные реалии безопасности за считанные дни, Европейскому Союзу часто требуются годы бюрократических обсуждений, чтобы достичь хотя бы доли такого влияния.
Как передает "Хвиля", такое мнение высказал известный геополитический стратег Питер Зейхан в своем видеоблоге.
Эксперт утверждает, что архитектура принятия решений на континенте не соответствует требованиям момента. Война в Украине идет уже четвертый год, а российская агрессия угрожает границам ЕС, однако Брюссель остается скованным правилами консенсуса, согласно которым каждое государство-член имеет право вето.
Этот структурный изъян позволяет одной-единственной столице сорвать усилия коллективной обороны. Зейхан отметил, что даже когда на периферии блока звучат взрывы, Европа не может занять жесткую позицию, поскольку отдельные члены фактически играют на стороне российских интересов.
Чтобы выйти из тупика, политические планировщики возвращаются к концепции "Европы двух скоростей". Эта модель предполагает создание коалиции желающих — своего рода "глубинного ЕС" (EU Deep), участники которого интегрируют свою внешнюю политику и политику безопасности, отказавшись от национальных вето. Остальные члены остались бы в формате более свободного экономического соглашения.
Однако организационные вызовы для такого шага огромны. Реализация подобного раскола потребует нового договора. Зейхан подчеркнул, что этот процесс неизменно растягивается на десятилетие — срок, который слишком медленен для реагирования на войну в Украине и, вероятно, слишком запоздал для геополитических сдвигов, ожидаемых при второй администрации Трампа.
Кроме того, Берлин и Париж вряд ли согласятся уступить свою стратегическую автономию вне зависимости от временных рамок. Чтобы проиллюстрировать уровень трения, аналитик сравнил этот сценарий с теоретическим объединением США и Канады, где президент из провинции Онтарио внезапно получает командование американскими вооруженными силами.
"Вы представляете, насколько это было бы неловко?" — спросил он.
Культурного фундамента для того, чтобы, например, латвийский президент командовал французским ядерным сдерживанием, попросту не существует. Европейские нации функционируют как отдельные национальные государства, а не как составные части федеративного целого, готовые идти на жертвы ради решений иностранных лидеров.
Без катастрофического события, которое разрушит нынешнюю систему, блок, похоже, обречен продолжать "ковылять" с институтами, созданными для исчезнувшей эры глобализации. По словам Зейхана, маловероятно, что европейцы смогут адаптироваться до того, как их нынешние правовые структуры достигнут критической точки разрыва.
