Ситуация в Иране может развиваться по четырем основным направлениям - от полного распада государства до тупика, который эксперт называет "венесуэльским вариантом".
Об этом заявил эксперт по международной политике Илия Куса в эфире политолога Юрия Романенко.
Аналитик отмечает, что текущие события в Иране вполне ожидаемы и вписываются в логику конфликта с более сильным противником. "То, что они делают, направлено на то, чтобы максимально расширить эскалацию, так сказать, втянуть как можно больше игроков, увеличить расходы для того, чтобы все уже сдулись и это стало настолько дорого, что они начали бы давить", - объясняет эксперт стратегию затягивания времени.
Куса подчеркивает, что у Ирана никогда не было шансов в прямом столкновении с США или Израилем, поэтому он действует иначе: "Они сейчас в принципе реализуют ту тактику, о которой и говорили, это тактика асимметричной войны, когда они будут пытаться нанести внешнему врагу максимальный ущерб, считая, что это повысит его расходы и таким образом заставит в какой-то момент прекратить боевые действия и выйти на мировую".
Комментируя ликвидацию верховного лидера Ирана Али Хаменеи, эксперт подчеркнул, что это является переходом очередной красной линии в мировой политике.
"Мы говорим об убийстве главы государства. Обычно в международной практике убийство одним государством главы другого государства является плохой практикой и табуировано, но мы видим, что Соединенные Штаты этот порог перешли", - констатирует Куса.
Он добавляет, что это симптом более широкого глобального кризиса: "Можно нас всех поздравить с прохождением еще одной очередной черты в международной системе, мы скатываемся в мир без правил. Ну, это по факту происходит, то есть мы не можем это остановить".
По словам Кусы, четыре сценария завершения войны заключаются в следующем:
Первый вариант предусматривает конец проекта Исламской Республики из-за внешнего вмешательства или внутренних бунтов.
"В результате войны в Иране будет силовая смена власти - либо через внешнюю интервенцию, либо в результате ударов на фоне внутренних протестов", - отмечает эксперт. Он добавляет: "По сути, это будет сирийский сценарий, в котором одно государство умирает и должен создаться другой государственный проект".
Второй сценарий предусматривает реформы "сверху", когда часть элит сохраняет позиции.
"Война приводит к договорной смене власти, происходит управляемый транзит", - объясняет Куса. Это позволит Ирану переформатироваться и выйти на новые договоренности с Западом без полного разрушения государственных институтов.
Вместо раскола война может, наоборот, сплотить остатки режима.
Пенсии заморозят: ПФУ разъяснил неприятную ситуацию
Водителям впаяют штраф за пассажира в авто: какие суммы
Свет по 5,5 и газ по 10 гривен: тарифы ударят по украинцам уже с 1 июня
Продают свет за границу, пока другие в темноте: эксперт раскрыл горькую правду об энергосистеме
"Третий сценарий - война приводит к укреплению нынешней власти", - говорит аналитик. В таком случае общество мобилизуется, а к власти приходят радикалы, которым "нечего терять". Однако этот путь чреват вспышками сепаратизма на периферии и гражданской войной.
Четвертый сценарий - это остановка конфликта без победителей и побежденных, когда система просто "зависает".
"Четвертый сценарий: война не приводит ни к укреплению, ни к свержению власти. Она останавливается на полпути, типа "венесуэльский вариант", - подчеркивает Илия Куса. - "Ситуация заходит в тупик, и Соединенные Штаты, Израиль и Иран отползают друг от друга, и все снова замораживается до следующего социального взрыва в самом Иране, а внутри продолжается борьба за власть".
